INSTRUCCIONES PARA MIRAR
GUIA PARA EL ANÁLISIS DE UNA IMAGEN FOTOGRÁFICA
Detalles de realización técnica.
¿Cómo ha sido realizada esta fotografía? Tipo de cámara utilizada. Soporte. (Película / Archivo digital). Tipo y características. Óptica. Clase y tipo de lente. Distancia focal, Apertura y velocidad aproximadas de toma.
Esta fotografía ha sido tomada con una cámara analógica, cuyo soporte sería una película. El lente debe ser uno normal, entre 35-50mm. En un principio pensé que sería gran angular ya que se ve bastante "paisaje", pero esa imagen podría ser vista naturalmente por nuestros ojos, que en términos de lentes se trasladaría a cerca de un 50mm; además, con los lentes angulares los bordes de la imagen se curvan, mientras que en esta foto se ven rectos.
Esta foto no revela sombras, parece haber sido tomada en la noche o atardecer, iluminada con la luz proveniente del cine y la calle. Pienso que el diafragma debe haber estado F/2.8 o F/4, y la velocidad de obturación alrededor de 1/60s.
Iluminación. Tipos. Natural o artificial. Detalle de planta de luces con respecto a la posición de la cámara.
La iluminación parece venir de las luces del cine y de la calle, por lo que sería artificial. Las luces provenientes del cine están de forma cenital en el techo del mismo, y sus carteleras también iluminan a la altura de las personas. La iluminación de la calle está presente ya que se pueden distinguir las caras de las personas en la foto, y si la foto realmente fue tomada de noche, los rostros no se verían sin esas luces.
¿Es una toma directa, una imagen intervenida o el producto de una mezcla / collage de varias imágenes?
Es una toma directa.
Estrategia de toma. Determine la manera en que el fotógrafo ha obtenido esta imagen.
El fotógrafo debe haber tomado esta fotografía de noche o al atardecer debido a la razones que expliqué previamente. Ubicó a una pareja bajo la cartelera anunciando la película "Bésame, tonto" (1964) e hizo que se besaran, mientras el resto de personas seguían pasando a sus lados. Esta imagen debe haber sido tomada con una velocidad de obturación alrededor de 1/60s, ya que las personas que caminan en la calle se ven movidas pero todavía tienen rasgos comprensibles, y la pareja en el medio se ve perfectamente nítida, por lo que el fotógrafo debió utilizar un trípode.
Evaluación de la calidad de la imagen en términos de su calidad técnica. Detalle virtudes y defectos.
Considero que la calidad de la imagen no es excelente, al menos en su digitalización. Veo que tiene bastante grano y se pierden algunos detalles. También pienso que si el contraste fuera más alto, tal vez destacando a la pareja, la foto tendría más potencia; debido a que tiene un contraste bajo, la mirada se pasea por todo el espacio buscando "qué hay que ver" hasta encontrar la situación inicial.
Detalles espacio / temporales.
Datación de la realización de la imagen. ¿Cuando Y Por que ha sido tomada este imagen? Aclarar si este dato es relevante y deducible o si no lo es. En el caso de no estar consignado en un epígrafe/título de la imagen, describir por que se llega a las conclusiones anotadas.
Esta imagen debe haber sido tomada en Estados Unidos o en Inglaterra, en Nueva York o Londres probablemente, debido a que las carteleras están en inglés y parece ser un lugar muy frecuentado. El vestuario de las personas parece ser de la década del 60. Estos datos me parecen deducibles, pero no necesariamente relevantes: considero que se podría tomar una foto igual hoy en día y que tenga la misma fuerza.
Tipo de imagen.
Detallar Usos y fines posibles de esta fotografía (Fotografía Publicitaria, documental, editorial/periodística, científica, artística, etc.).
Considero que esta fotografía fue tomada con fines completamente artísticos, aunque también podrían haber servido como publicidad para la película "Kiss me, stupid", o documental para mostrar a la gente en esa época.
¿De qué tipo de imagen se trata? ¿Es un retrato, un paisaje, un testimonio, una ficción? ¿Es una imagen simbólica, icónica, etc?.
Las carteleras y luces del cine llamando la atención, el cartel de "Kiss me, stupid" y la pareja besándose bajo el mismo me hacen pensar que es una fotografía icónica.
De no saberse de antemano: ¿se podría deducir el nombre del autor?. En el caso de ser afirmativo, detalle por qué.
No podría deducir el nombre del autor a partir de esta imagen.
En el caso de conocer el nombre del autor, detalle qué características de su identidad o de su estilo están presentes en la imagen.
Buscando en Google Search, encontré que el autor de esta fotografía es Joel Meyerowitz, un fotógrafo de Nueva York que ganó renombre en la década del 70. Encontré lo siguiente: " (es un) fotógrafo urbano, especialista en paisajes y retratos. Empezó fotografiando en color en 1962 y fue uno de los primeros en utilizar el color en la fotografía como una forma de arte serio, algo que en aquella época no estaba bien reconocido." Con esa descripción, no distinguiría que él es el autor de la imagen que se me asignó.
¿Es una imagen importante en el contexto de la obra de ese fotógrafo?.
Imagino que debe haber sido medianamente importante en su obra, pero no más que sus paisajes o retratos por los que encontré que es reconocido.
Significado y desglose conceptual de la imagen.
¿Qué está ocurriendo en la imagen?. Haga una breve descripción de la situación que concluye con esta toma fotográfica.
Esta imagen está situada en la entrada de un cine, cuya cartelera esa noche anuncia la película "Kiss me, stupid". Bajo está cartelera, un hombre y una mujer están besándose. A sus lados, pasan personas caminando por una calle bastante transitada.
Describa lo que a su juicio resulta relevante en la imagen analizada.
Me resulta relevante el uso de la velocidad de obturación para generar una diferencia visual entre las personas paseando y la pareja estática. También considero que la iluminación del lugar está bien utilizada.
¿Tiene esta imagen algún significado más allá de lo visualmente perceptible?. Si es así descríbalo brevemente.
Pienso que esta imagen es fácil de leer, no se me ocurre un significado más allá de lo visualmente perceptible.
¿Considera que se trata de una imagen Universal, o bien una imagen solo importante en un contexto determinado?. Justifique su opinión.
La considero una imagen universal, muy icónica y sencilla de entender. Un cine (o a lo sumo un teatro) y una cartelera fáciles de distinguir. La cartelera diciendo "Besame, tonto" y una pareja besándose. Pienso que se entiende fácilmente.
¿Qué le parece la imagen en términos de su calidad e importancia? Puede que sea artística y/o emotiva, política o en algún otro sentido que considere digno de ser mencionado
Respecto a su calidad, me parece decente, creo que podría ser bastante mejor. Por otro lado, no me parece una fotografía con mucha importancia, ni artística, ni histórica. Pensé en su importancia emocional, pero no siento que la imagen transmita mucha emoción.
Considera que esta imagen es: Mala, regular, buena, muy buena, superlativa, importante o imprescindible
Considero que es una imagen buena.
Exprese sobre esta imagen algo personal y no contemplado en estas preguntas.
La imagen me parece linda, pero honestamente no me transmite nada, no me hace pensar ni enccuentro en ella algo profundo.
Comentarios
Publicar un comentario